Avaliação e qualificação de fornecedores de medicamentos no Hospital Universitário Dr. Washington Antonio de Barros em Petrolina-PE
PDF - PORTUGUÊS (Português (Brasil))

How to Cite

Xavier Fernandes, C., de Amorim, H. K., Pereira Virginio Gomes, I. M., & de Maio Nascimento, M. (2023). Avaliação e qualificação de fornecedores de medicamentos no Hospital Universitário Dr. Washington Antonio de Barros em Petrolina-PE. JORNAL DE ASSISTÊNCIA FARMACÊUTICA E FARMACOECONOMIA, 1(s. 1). https://doi.org/10.22563/2525-7323.2016.v1.s1.p.17

Abstract

Introdução: A gestão de materiais e suprimentos possui papel estratégico no contexto da modernização da Farmácia Hospitalar. Diante disso, a gestão da aquisição de medicamentos se afigura como uma importante área de investigação, uma vez que instituições públicas destinam grande volume de recursos financeiros à aquisição desses produtos. Método: O presente estudo teve por fim avaliar o desempenho de fornecedores de medicamentos do Hospital Universitário Dr. Washington Antônio de Barros (HU/UNIVASF), localizado na cidade de Petrolina-PE, segundo os critérios de aceitação estabelecidos no edital do Pregão 30/2015. Trata-se de um estudo transversal de caráter descritivo e prospectivo, realizado entre os meses de dezembro de 2015 a março de 2016. O instrumento utilizado à coleta dos dados foi o “Formulário-Avaliação e Qualificação de Fornecedores”, com avaliação dicotômica, sim ou não, utilizado pelo Setor de Farmácia do HU/UNIVASF. O instrumento possui nove itens: nota fiscal, quantidade de medicamentos entregues, marca, especificação, embalagem, rotulagem, prazo de entrega, validade e horário de entrega. Os dados foram analisados por meio do programa EXCELL-2013. Resultados E Discussão: Entre os 16 fornecedores homologados no Pregão 30/2015, apenas 14 foram avaliados no período do estudo: 21% (03) Indústria Farmacêutica (IF), 79% (11) Distribuidoras de Medicamentos (DM). Observou-se que nenhum fornecedor cumpriu os nove itens, entretanto IF apresentou o melhor desempenho com 77,77% de critérios atendidos. Com relação ao item Prazo de Entrega, 5/11 empresas do grupo DM cumpriram com os critérios estabelecidos, enquanto no grupo IF, apenas 1/3 empresas conseguiram atender as exigências do Edital. No item Validade foi observado o cumprimento dos critérios por 3/11 do grupo DM e 2/3 do grupo IF. Por conseguinte, a análise dos dados demonstrou que ambos fornecedores obtiveram aproveitamento de 100% nos itens Nota Fiscal, Marca, Especificação, Embalagem e Rotulagem. Conclusão: Os resultados do presente estudo demonstraram que existiram, junto ao pregão 30/2015, descumprimentos no período de dezembro de 2015 a março de 2016 pelas empresas fornecedoras de medicamentos. Maior evidência foi observada no item Prazo de Entrega, o que é crucial para o serviço de farmácia, visto que gera o desabastecimento de medicamentos no hospital. Na comparação, entre os tipos de fornecedores as IFs se mostraram melhor qualificadas. Espera-se que os resultados da presente investigação possam estimular e fundamentar outros profissionais do HU-UNIVASF à realização de estudos futuros nas áreas da farmácia hospitalar e gestão de compras.

https://doi.org/10.22563/2525-7323.2016.v1.s1.p.17
PDF - PORTUGUÊS (Português (Brasil))

Todo o conteúdo dos artigos publicados no JAFF está licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o uso, compartilhamento, adaptação, distribuição e reprodução em qualquer meio ou formato, desde que você dê o devido crédito ao autor(es) original(ais) e a fonte, fornecer um link para a licença Creative Commons e indicar se alterações foram feitas. As imagens ou outros materiais de terceiros neste artigo estão incluídos na licença Creative Commons do artigo, salvo indicação em contrário em uma linha de crédito para o material.