Uma abordagem MCDA para identificar lacunas e perspectivas sobre o tratamento de asma no Brasil

Autores

  • Frederico Silva Valentim Sallum Mestre e Bacharel em Administração de Empresas pela Escola de Economia e Finanças Ibmec do Rio de Janeiro.
  • Wender Aparecido Oliveira Diretor de Acesso ao Mercado na Chiesi Farmacêutica, São Paulo, SP, Brasil.
  • Márcio Ferreira Penha Diretor Médico na Chiesi Farmacêutica, São Paulo, SP, Brasil.
  • Fabiana Gatti de Menezes Gerente de Proposição de Valor na Chiesi Farmacêutica, São Paulo, SP, Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.22563/2525-7323.2024.v9.n.2.p.33-39

Palavras-chave:

Asma;, CONITEC, relatórios de recomendação;, classificação de critérios;, MCDA;

Resumo

Introdução: A asma é uma doença respiratória crônica que tem chamado a atenção pelo número de casos no Brasil e no mundo. Diferentes tecnologias para asma têm sido submetidos a Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias (Conitec) para incorporação no Sistema Único de Saúde do Brasil. Objetivo: Este artigo tem como objetivo analisar os relatórios de recomendação sobre tecnologias para tratamento de
asma disponibilizados pela Conitec no período de fevereiro de 2012 a maio de 2021 para classificar os principais critérios de análise como ponto forte ou fraco para cada tecnologia. Métodos: Uma busca por relatórios de recomendação sobre tecnologias para tratamento de asma submetidos para incorporação no período descrito acima foi performada na base de dados da Conitec. A partir disso, uma estrutura de análise de decisão multicritério (MCDA) foi estabelecida para classificar cada critérios como ponto forte ou fraco. Resultados: Foram encontrados nove relatórios de recomendação sobre asma representando a submissão de dez tecnologias, formando um conjunto de alternativas: omalizumabe (três submissões: 2013; 2016; 2019), fluticasona (duas submissões: 2013; 2015); budesonida+formoterol (duas submissões: 2015; 2021), tiotrópio, ben-
ralizumabe, mepolizumabe (2021). Além disso, o seguinte conjunto de critérios foi estabelecido: eficácia; segurança; avaliação econômica; e impacto orçamentário. Tiotrópio e benralizumabe obtiveram todos os critérios classificados como ponto forte. Fluticasona (2013) obteve todos os critérios classificados como ponto fraco. Conclusão: Foi possível
classificar os quatro critérios como ponto forte ou fraco para cada tecnologia submetida à Conitec. A análise proposta pode ser facilmente aprimorada para apoiar o processo de tomada de decisão a partir de diferentes características.

Downloads

Publicado

2024-04-05

Como Citar

Silva Valentim Sallum, F., Oliveira, W. A., Ferreira Penha, M., & Gatti de Menezes, F. (2024). Uma abordagem MCDA para identificar lacunas e perspectivas sobre o tratamento de asma no Brasil. JORNAL DE ASSISTÊNCIA FARMACÊUTICA E FARMACOECONOMIA, 9(2). https://doi.org/10.22563/2525-7323.2024.v9.n.2.p.33-39

Edição

v. 9 n. 2 (2024): JAFF

Seção

Articles

Licença

Copyright (c) 2024 Frederico Silva Valentim Sallum, Wender Aparecido Oliveira, Márcio Ferreira Penha, Fabiana Gatti de Menezes

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Todo o conteúdo dos artigos publicados no JAFF está licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o uso, compartilhamento, adaptação, distribuição e reprodução em qualquer meio ou formato, desde que você dê o devido crédito ao autor(es) original(ais) e a fonte, fornecer um link para a licença Creative Commons e indicar se alterações foram feitas. As imagens ou outros materiais de terceiros neste artigo estão incluídos na licença Creative Commons do artigo, salvo indicação em contrário em uma linha de crédito para o material.